Proaspetii absolventi ai clasei a VIII-a, care tocmai au sustinut examenul de Evaluare Nationala la romana, se confrunta cu o controversa si anul acesta.
Mai exact, un subiect dat la proba scrisa la romana a creat tensiune intre candidati si profesori, deoarece acesta cerea elevilor sa explice modul de formare al cuvantului “luminos” obtinut prin derivare. Desi acesta a fost prevazut in baremul Evaluarii Nationale din 2010 ca facand parte din familia lexicala a cuvantului “lumina”, se pare ca in momentul de fata acesta nu mai este cosiderat un raspuns corect, conform baremului de anul acesta.
Marian Suta, directorul CNEE, declara ca “baremul nu prezinta solutii exhaustive, ci solutii cu titlul de exemplu” si ca “se puncteaza oricare alte formulari/modalitati de rezolvare corecta a cerintelor”; prin urmare orice raspuns corect poate fi punctat.”
La subiectul I, A, punctul 3, al probei scrise la romana din cadrul Evaluarii Nationale se cere explicarea modului de formare a unui cuvant obtinut prin conversiune si a unui cuvant obtinut prin derivare din ultimele trei strofe ale poeziei “Ploaia” de Magda Isanos:
Ploi verzi de vara sufletu-mi vrajira
si-n melodia calda, ramuroasa,
eu auzeam pamantul cum respira,
iarba cum creste, noaptea cum se lasa.
Nu era nimic trist. Dar solemn,
sufletul lumii inchis in lemn,
in flori palide, in hribi* si scaieti,
revarsa bucuria tainicei vieti.
Cerul pierdut in ceturi il uitam.
Nu mai eram decat ram,
decat radacina si pace
de ierburi opace.
Insa irizata*, subtila apa voioasa,
avea licurici, clopotei, in plete.
Jumatate din fiinta ei luminoasa
lasand sa cada valuri incete,
aparea in pajiste sau langa balti,
(o zana pe care-o vazusem si-n alte dati),
numai picaturi de apa, vapai,
era frumusetea-i dintai*. […]
Magda Isanos, Ploaia (fragment)
“Subiectul I. A. 3
Multi candidati au raspuns ca termenul luminos ar fi un cuvant format prin derivare, insa specialistii considera acest raspuns gresit, intrucat provine din termenul “luminosus” (latina), motiv pentru care acesta nu e prevazut nici in barem.
Profesoara Ruxandra Achim de la Colegiul National “I.L.Caragiale” din Bucuresti declara ca “El vine intr-adevar din “luminosus”, dar in principiu se poate identifica o radacina. Ma gandesc ca nu o sa le taie cuvantul respectiv. Daca l-au mai dat in structuri in care ei (Centrul National de Evaluare si Examinare) au considerat ca este derivat, adica in familie lexicala, ar trebui sa il ia si acum. Stiintific ar trebui sa nu il ia”.
Adriana Bucur, secretarul de stat din cadrul Ministerului Educatiei, a declarat ca a fost inregistrat un numar de sesizari referitor la acest subiect, la numarul de telefon destinat semnalarii eventualelor disfunctionalitati: “Astept raspunul celor in masura sa dea un raspuns(…) Intr-adevar, nu ar trebui sa existe astfel de discrepante, sursele sunt aceleasi, dar nu pot condamna sau interveni in evaluarea acestor lucrari si sa solicit profesorilor sa tina cont de un barem din 2010”.
Directorul CNEE Marian Suta a declarat pentru Hotnews ca a cerut o nota informativa specialistilor si ca aceasta urmeaza sa fie transmisa si presei.
